# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 Cdo 2384/2007

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 Cdo 2384/2007
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2009:29.CDO.2384.2007.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 20. 1. 2009
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.

## Text rozhodnutí

29 Cdo 2384/2007

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců Mgr. Filipa Cilečka a Mgr. Jiřího Zavázala v právní věci žalobkyně G. C. L., , zastoupené JUDr. T. R., Ph.D., advokátem, proti žalovanému M. D., , zastoupenému opatrovníkem JUDr. J. K., justiční čekatelem Krajského soudu v Plzni, o zaplacení 29.886,- Kč s postižními právy ze směnky, vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. 47 Cm 7/2006, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 15. února 2007č. j. 5 Cmo 524/2006 - 79, takto:,

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

O d ů v o d n ě n í :

Dovolatelka podala dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Praze, které posléze, podáním ze dne 5. ledna 2009, doručeným Nejvyššímu soudu dne 6. ledna 2009, vzala v plném rozsahu zpět.

Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.") zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení rozhodl podle ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř. tak, jak se uvádí ve výroku, neboť dovolatelka zavinila, že řízení muselo být zastaveno a žalovanému náklady řízení nevznikly.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 20. ledna 2009

JUDr. Ivana Š t e n g l o v á

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-CDO-2384/2007-1)