# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 Cdo 2339/2014

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 Cdo 2339/2014
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2015:29.CDO.2339.2014.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 29. 5. 2015
- Datum zveřejnění: 3. 8. 2015
- Klíčová slova: Zastavení řízení, Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 o. s. ř. ve znění do 31.12.2007

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Rozsudkem ze dne 6. září 2013, č. j. 42 Cm 170/2010-305, ve znění usnesení ze dne 2. října 2013, č. j. 42 Cm 170/2010-314, Krajský soud v Hradci Králové vyloučil ze soupisu majetku konkursní podstaty úpadce nemovitosti specifikované ve výroku rozsudku.

K odvolání žalovaného Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným rozsudkem rozhodnutí krajského soudu potvrdil.

Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný dovolání, které posléze, podáním došlým Nejvyššímu soudu dne 28. května 2015, vzal zpět.

Nejvyšší soud tudíž v důsledku tohoto dispozitivního úkonu zastavil dovolací řízení dle § 243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen "o. s. ř.").

Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř., když žalovaný z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, avšak žalobci podle obsahu spisu v dovolacím řízení náklady nevznikly.

Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2007) plyne z § 432 odst. 1, § 433 bodu 1. a § 434 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona). Srov. k tomu též důvody rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29. září 2010, sp. zn. 29 Cdo 3375/2010, uveřejněného pod číslem 41/2011 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 29. května 2015

Mgr. Milan P o l á š e k

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-CDO-2339/2014-1)