# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 Cdo 2157/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 Cdo 2157/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:29.CDO.2157.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 24. 5. 2016
- Datum zveřejnění: 5. 8. 2016
- Klíčová slova: Dovolání
- Dotčené předpisy: čl. 243b odst. 5 o. s. ř. ve znění do 31.12.2007

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Usnesením ze dne 22. března 2002, č. j. 27 K 1038/98-29, prohlásil Krajský soud v Ústí nad Labem (dále jen "konkursní soud") konkurs na majetek dlužníka.
Odvolání dlužníka proti tomuto usnesení, jež bylo doručeno konkursnímu soudu dne 12. července 2012, odmítl konkursní soud - odkazuje na § 208 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen "o. s. ř.") a rozhodnutí Nejvyššího soudu České republiky ze dne 30. června 2004, sp. zn. 29 Odo 202/2003 - jako opožděné usnesením ze dne 10. června 2015, č. j. 27 K 1038/98-572.

K odvolání dlužníka Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení konkursního soudu ze dne 10. června 2015.

Dlužník podal proti usnesení odvolacího soudu dovolání, které Nejvyšší soud odmítl podle § 243b odst. 5 a § 218 písm. c/ o. s. ř. jako nepřípustné.

K závěru, podle kterého proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí odvolání pro opožděnost, není dovolání přípustné (čemuž odpovídalo i přiléhavé poučení o dovolání v napadeném usnesení), srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. listopadu 2001, sp. zn. 21 Cdo 1124/2001, uveřejněné pod číslem 41/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. listopadu 2006, sp. zn. 29 Odo 502/2005, které obstálo i v ústavní rovině (srov. nález Ústavního soudu ze dne 2. prosince 2008, sp. zn. II. ÚS 323/07, uveřejněný pod číslem 210/2008 Sbírky nálezů a usnesení Ústavního soudu). Tato rozhodnutí jsou - stejně jako další rozhodnutí Nejvyššího soudu - veřejnosti dostupná na webových stránkách Nejvyššího soudu.

Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2007) plyne z § 432 odst. 1, § 433 bodu 1. a § 434 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona). Srov. i usnesení Nejvyššího soudu ze dne 10. září 2008, sp. zn. 29 Cdo 3409/2008, uveřejněné pod číslem 16/2009 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 24. května 2016

Mgr. Milan P o l á š e k
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-CDO-2157/2016-1)