# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 Cdo 1997/2012

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 Cdo 1997/2012
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:29.CDO.1997.2012.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 29. 1. 2014
- Datum zveřejnění: 26. 2. 2014
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 o. s. ř.; § 25a odst. 1 ZKV

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Ve vztahu mezi žalobkyní a prvním žalovaným nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
III. Druhá žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů dovolacího řízení částku 2.904,- Kč, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám její zástupkyně.

## Odůvodnění

Proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Olomouci podala žalovaná − společnost FD Finance s. r. o. dovolání, které podáním ze dne 24. ledna 2014, doručeným Nejvyššímu soudu téhož dne, vzala zpět.

Zákonem č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčním zákonem), byl s účinností od 1. ledna 2008 zrušen zákon o konkursu a vyrovnání (§ 433 bod 1. a § 434), s přihlédnutím k § 432 odst. 1 insolvenčního zákona se však pro konkursní a vyrovnací řízení zahájená před účinností tohoto zákona (a tudíž i pro spory vedené na jejich základě) použijí dosavadní právní předpisy (tedy vedle zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve znění účinném do 31. prosince 2007 /dále jen "ZKV"/, i zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2007 /dále jen "o. s. ř."/). Srov. k tomu též důvody rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29. září 2010, sp. zn. 29 Cdo 3375/2010, uveřejněného pod číslem 41/2011 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek.

Nejvyšší soud dovolací řízení z důvodu zpětvzetí dovolání podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení ve vztahu mezi žalobkyní a prvním žalovaným je odůvodněn ustanovením § 25a odst. 1 ZKV.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení ve vztahu mezi žalobkyní a druhou žalovanou se opírá o ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř., když dovolatelka procesně zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno a žalobkyni vzniklo právo na náhradu nákladů účelně vynaložených dovolacího řízení.

Ty sestávají z mimosmluvní odměny za zastoupení advokátem za jeden úkon právní služby (vyjádření k dovolání ze dne 2. února 2011), která podle ustanovení § 7 bodu 5., § 9 odst. 3 písm. a) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění účinném do 31. prosince 2012, činí 2.100,- Kč, z paušální částky náhrady hotových výdajů ve výši 300,- Kč (§ 13 odst. 3 advokátního tarifu) a z náhrady za 21% daň z přidané hodnoty (§ 137 odst. 1 a 3 o. s. ř.) ve výši 504,- Kč. Celkem činí přiznaná náhrada nákladů dovolacího řízení částku 2.904,- Kč.

K určení výše odměny za zastupování advokátem podle advokátního tarifu srov. důvody rozsudku velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 15. května 2013, sp. zn. 31 Cdo 3043/2010, uveřejněného pod číslem 73/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat výkonu rozhodnutí.

V Brně 29. ledna 2014

JUDr. Petr Gemmel

předseda senát

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-CDO-1997/2012-1)