# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 Cdo 183/2011

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 Cdo 183/2011
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2012:29.CDO.183.2011.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 15. 2. 2012
- Datum zveřejnění: 12. 3. 2012
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 237 odst. 2 písm. a) o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Městský soud v Praze v záhlaví označeným rozsudkem změnil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 8. září 2009, č. j. 7 C 136/2008-76 tak, že žalobu o zaplacení 69.172,50 Kč zamítl.

Proti tomuto rozsudku podal žalobce dovolání, odkazuje co do jeho přípustnosti na ustanovení § 237 odst. 1 písm. a) občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.") a co do důvodu na ustanovení § 241a odst. 2 písm. a) a b) o. s. ř.

Dovolání není přípustné.

Přípustnost dovolání proti rozsudku upravuje ustanovení § 237 o. s. ř.

V projednávané věci se žalobce domáhal zaplacení 69.172,50 Kč z titulu odpovědnosti za škodu, kterou mu žalovaná měla způsobit nedodržením obchodních podmínek, které jsou součástí smlouvy o sporožirovém účtu a smlouvy o vydání a používání debetní karty, které účastníci řízení uzavřeli dne 13. května 1991.

Podle ustanovení § 237 odst. 2 písm. a) o. s. ř. není dovolání přípustné ve věcech, v nichž dovoláním dotčeným výrokem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč a v obchodních věcech 100.000,- Kč; k příslušenství pohledávky se nepřihlíží.

A konečně podle ustanovení § 9 odst. 3 písm. r) bodu 1. o. s. ř. jsou spory, týkající se smluv o běžném účtu, věcmi obchodními.

Proto Nejvyšší soud dovolání žalobce podle ustanovení § 237 odst. 2) písm. a), § 243b odst. 5, věty první, a § 218 písm. c) o. s. ř. odmítl jako nepřípustné.

O náhradě nákladů dovolacího řízení rozhodl podle ustanovení § 243b odst. 5, věty první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 3 o. s. ř., neboť žalobce s ohledem na výsledek řízení na náhradu nákladů nemá právo a žalované v dovolacím řízení náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 15. února 2012

doc. JUDr. Ivana Š t e n g l o v á

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-CDO-183/2011-1)