# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 Cdo 1737/2011

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 Cdo 1737/2011
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2011:29.CDO.1737.2011.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 31. 5. 2011
- Datum zveřejnění: 17. 6. 2011
- Klíčová slova: Dovolání, Správce konkursní podstaty
- Dotčené předpisy: § 218 písm. c) o. s. ř. ve znění do 31.12.2007; § 243b odst. 5 o. s. ř. ve znění do 31.12.2007; § 8 ZKV ve znění do 31.12.2007

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Usnesením ze dne 10. ledna 2006, č. j. 52 K 92/97-3266, Městský soud v Praze (dále též jen "konkursní soud") zamítl úpadcův návrh ze dne 14. listopadu 2005, aby správkyně jeho konkursní podstaty byla zproštěna výkonu funkce.
K odvolání úpadce Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 14. října 2008, č. j. 2 Ko 293/2008-4331 (dříve žurnalizovaným na č. l. 4224), potvrdil usnesení konkursního soudu.

Dovolání úpadce proti usnesení odvolacího soudu (č. l. 4406-4407), Nejvyšší soud odmítl podle § 243b odst. 5 a § 218 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen "o. s. ř."), jelikož objektivně není přípustné podle žádného z ustanovení občanského soudního řádu. Nejde o usnesení, jímž by odvolací soud potvrzoval usnesení soudu prvního stupně "ve věci samé" (srov. shodně např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. září 2003, sp. zn. 29 Odo 586/2003, uveřejněné v uveřejněné v časopise Soudní judikatura číslo 9, ročník 2003, pod číslem 155).

Vzhledem k ustanovení § 241b odst. 2 o. s. ř. je pro dovolací řízení bez významu, že soudy rozhodovaly o žádosti dovolatele o ustanovení zástupce pro dovolací řízení (usnesením konkursního soudu ze dne 23. prosince 2008, č. j. 52 K 92/97-4414, byla tato žádost zamítnuta ve spojení s potvrzujícím usnesením Vrchního soudu v Praze 19. října 2009, č. j. 2 Ko 26/2009-5422).

Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2007) plyne z § 432 odst. 1, § 433 bodu 1. a § 434 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona).

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně 31. května 2011

JUDr. Zdeněk K r č m á ř

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-CDO-1737/2011-1)