# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 Cdo 1693/2011

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 Cdo 1693/2011
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2011:29.CDO.1693.2011.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 31. 5. 2011
- Datum zveřejnění: 23. 6. 2011
- Klíčová slova: Dovolání
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 o. s. ř. ve znění do 31.12.2007; § 218 písm. c) o. s. ř. ve znění do 31.12.2007

## Výrok

Dovolání úpadce proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 15. října 2009, č. j. 2 Ko 29/2009-5436, se odmítá v rozsahu, v němž odvolací soud tímto usnesením potvrdil usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. února 2009, č. j. 52 K 92/97-4531, v bodech I. a III. výroku.

## Odůvodnění

Usnesením ze dne 18. února 2009, č. j. 52 K 92/97-4531, Městský soud v Praze (dále též jen "konkursní soud"):

1/ Odmítl úpadcův návrh z 13. února 2009, na nařízení předběžného opatření, jímž by soud zakázal správkyni konkursní podstaty nakládat s majetkem konkursní podstaty, respektive s majetkem, kterého se konkurs týká nebo může týkat (bod I. výroku).

2/ Zamítl úpadcův návrh z 13. února 2009, na předběžné rozhodnutí o přípustnosti návrhu na nucené vyrovnání (bod II. výroku).

3/ Zamítl úpadcův návrh z 13. února 2009, na zastavení konkursního řízení (bod III. výroku).

K odvolání úpadce Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 15. října 2009, č. j. 2 Ko 29/2009-5436, potvrdil usnesení konkursního soudu.

Usnesení odvolacího soudu napadl dovolatel v plném rozsahu dovoláním (č. l. 6847). Nejvyšší soud pak dovolání v rozsahu popsaném ve výroku tohoto usnesení odmítl podle § 243b odst. 5 a § 218 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen "o. s. ř."), jelikož potud objektivně není přípustné podle žádného z ustanovení občanského soudního řádu.

Vzhledem k ustanovení § 241b odst. 2 o. s. ř. je pro dovolací řízení bez významu, že konkursní soud rozhodoval o žádosti dovolatele o ustanovení zástupce pro dovolací řízení (usnesením ze dne 6. dubna 2011, č. j. 52 K 97-6981). Výsledky řízení o této žádosti mohou mít význam pro dovolací řízení jen ve vazbě na bod II. výroku usnesení konkursního soudu a v tomto rozsahu zatím Nejvyšší soud o dovolání také nerozhodoval.

Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2007) plyne z § 432 odst. 1, § 433 bodu 1. a § 434 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona).

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně 31. května 2011

JUDr. Zdeněk Krčmář
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-CDO-1693/2011-1)