# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 Cdo 1680/2012

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 Cdo 1680/2012
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:29.CDO.1680.2012.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 22. 1. 2014
- Datum zveřejnění: 26. 2. 2014
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů dovolacího řízení společně a nerozdílně částku 81.021,60 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám jejího zástupce.

## Odůvodnění

Proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Praze podali žalovaní dovolání, které podáním ze dne 13. prosince 2013, došlým Nejvyššímu soudu 7. ledna 2014, vzali zpět.

Nejvyšší soud vzhledem k výše uvedenému dispozitivnímu úkonu dovolatelů dovolací řízení podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.") zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř., když vzhledem k dispozitivnímu úkonu žalovaných bylo dovolací řízení zastaveno a žalobkyni tak vzniklo vůči žalovaným právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Ty v daném případě sestávají z mimosoudní odměny za zastoupení advokátem za jeden úkon právní služby (vyjádření k dovolání datované 22. července 2011), která podle ustanovení § 7 bodu 7, § 8 odst. 1 a § 11 odst. 1 písm. k) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění účinném do 31. prosince 2012, činí z tarifní hodnoty ve výši 55,870.562,91 Kč [směnečná suma (32,355.244,35 Kč) + kapitalizovaný 6% úrok od 1. července 1999 do 22. července 2011 (23,407.467,76 Kč) + 107.850,80 Kč (směnečná odměna)] částku 66.660,- Kč, dále z paušální částky náhrady hotových výdajů ve výši 300,- Kč za jeden úkon právní služby (§ 13 odst. 3 advokátního tarifu) a z náhrady za 21% daň z přidané hodnoty (§ 137 odst. 1 a 3 o. s. ř.) a celkem činí 81.021,60 Kč.

K určení výše odměny za zastupování advokátem podle advokátního tarifu srov. důvody rozsudku velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 15. května 2013, sp. zn. 31 Cdo 3043/2010, uveřejněného pod číslem 73/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek.

Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2012) se podává z bodu 7, části první, článku II. zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve v znění pozdějších předpisů, některé další zákony.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

Nesplní-li povinní dobrovolně, co jim ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat výkonu rozhodnutí.

V Brně 22. ledna 2014

JUDr. Petr Gemmel
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-CDO-1680/2012-1)