# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 Cdo 1632/2012

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 Cdo 1632/2012
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2012:29.CDO.1632.2012.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 6. 2012
- Datum zveřejnění: 16. 7. 2012
- Klíčová slova: Konkurs, Přerušení řízení
- Dotčené předpisy: § 238a odst. 1 písm. a) o. s. ř. ve znění do 31.12.2007; § 239 odst. 3 o. s. ř. ve znění do 31.12.2007; § 109 odst. 1 o. s. ř. ve znění do 31.12.2007

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Usnesením ze dne 14. října 2010, č. j. 43 K 1001/2006-761, zamítl Krajský soud v Ústí nad Labem (dále jen "konkursní soud") návrh dlužníka na přerušení řízení o návrhu na prohlášení konkursu na jeho majetek, opírající se o ustanovení § 109 odst. 1 písm. b/ a § 109 odst. 2 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen "o. s. ř.").

K odvolání dlužníka Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení konkursního soudu.

Dovolání dlužníka proti usnesení odvolacího soudu Nejvyšší soud odmítl podle § 243b odst. 5 a § 218 písm. c/ o. s. ř. jako objektivně nepřípustné. Srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. června 2004, sp. zn. 29 Odo 203/2003 a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. srpna 2009, sp. zn. 29 Cdo 1963/2008, jež jsou veřejnosti k dispozici na internetových stránkách Nejvyššího soudu. Podle ustanovení § 239 odst. 3 o. s. ř. (na něž poukazuje dovolatel) dovolání zjevně přípustné není (nejde o "odmítnutí" žaloby nebo jiného návrhu na zahájení řízení).

Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2007) plyne z § 432 odst. 1, § 433 bodu 1. a § 434 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona).

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně 26. června 2012

JUDr. Zdeněk K r č m á ř
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-CDO-1632/2012-1)