# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 Cdo 1591/2012

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 Cdo 1591/2012
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2012:29.CDO.1591.2012.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 18. 9. 2012
- Datum zveřejnění: 1. 11. 2012
- Dotčené předpisy: § 107 o. s. ř.; § 243c odst. 1 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 24. ledna 2011, č. j. 14 Cmo 555/2009-80, zamítl návrh na vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady společnosti GENESIS - SOEX CZ s. r. o. (dále jen "společnost") konané dne 7. dubna 2009 a vyslovil neplatnost usnesení valné hromady společnosti konané dne 4. května 2009.
Proti usnesení odvolacího soudu podala společnost dovolání, domáhajíc se jeho zrušení a vrácení věci odvolacímu soudu k dalšímu řízení.

Zkoumaje podmínky řízení (viz § 103 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu; dále jen "o. s. ř."), Nejvyšší soud z obchodního rejstříku, vedeného Městským soudem v Praze, oddílu C, vložky 105059, zjistil, že usnesením Městského soudu v Praze ze dne 5. dubna 2012, č. j. MSPH 79 INS 5062/2009-B-4180 K 75/99 - 267, které nabylo právní moci dne 27. dubna 2012, byl zrušen konkurs na majetek společnosti z důvodu, že pro uspokojení věřitelů je majetek dlužníka zcela nepostačující (§ 308 odst. 1 písm. d/ zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení /insolvenčního zákona/).

Následně ke dni 18. srpna 2012 byla společnost vymazána z obchodního rejstříku bez právního nástupce (§ 68 odst. 1 a 3 písm. f/ zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku /dále jen "obch. zák."/, a § 312 odst. 3 insolvenčního zákona).

Z ustanovení § 107 o. s. ř. vyplývá, že ztratí-li účastník po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než bylo řízení pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Není-li možné v řízení ihned pokračovat, soud řízení přeruší. O tom, s kým bude v řízení pokračováno, soud rozhodne usnesením (odstavec 1). Ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení právnická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou jejím procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří po zániku právnické osoby vstoupili do jejích práv a povinností, popřípadě ti, kteří po zániku právnické osoby převzali práva a povinnosti, o něž v řízení jde (odstavec 3). Neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví (odstavec 5 věta první).

Protože společnost výmazem z obchodního rejstříku ztratila způsobilost mít práva a povinnosti (§ 68 odst. 1 věta první obch. zák.) a rovněž způsobilost být účastníkem řízení (§ 19 o. s. ř.) a není zde právního nástupce, Nejvyšší soud dovolací řízení podle ustanovení § 243c odst. 1 a § 107 o. s. ř. zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c/ o. s. ř.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 18. září 2012

JUDr. Filip C i l e č e k

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-CDO-1591/2012-1)