# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 Cdo 1580/2017

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 Cdo 1580/2017
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2017:29.CDO.1580.2017.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 31. 5. 2017
- Datum zveřejnění: 31. 7. 2017
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. d) o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 26. června 2014, č. j. 7 Cmo 476/2013-77, k odvolání žalovaného potvrdil výrok směnečného platebního rozkazu ze dne 21. února 2013, č. j. 43 Cm 235/2012-16, jímž Krajský soud v Ostravě - pobočka v Olomouci uložil žalovanému, aby zaplatil žalobkyni na nákladech řízení 37.434,60 Kč.

Proti tomuto usnesení odvolacího soudu podal žalovaný dovolání, které Nejvyšší soud odmítl jako nepřípustné podle ustanovení § 238 odst. 1 písm. d) a § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.").

Učinil tak proto, že dovoláním napadeným výrokem odvolací soud rozhodl o peněžitém plnění nepřevyšujícím částku 50.000,- Kč (k tomu srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. května 2013, sp. zn. 29 Cdo 1172/2013, uveřejněné pod číslem 80/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).

Přípustnost dovolání přitom nezakládá ani nesprávné poučení poskytnuté dovolateli odvolacím soudem v písemném vyhotovení napadeného rozhodnutí (k tomu srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. září 2001, sp. zn. 29 Odo 62/2001 a ze dne 27. června 2002, sp. zn. 29 Odo 425/2002, uveřejněná pod čísly 73/2001 a 51/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).

Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2013) se podává z bodu 2., části první, článku II. zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta poslední o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně 31. května 2017

JUDr. Petr G e m m e l
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-CDO-1580/2017-1)