# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 Cdo 1350/2011

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 Cdo 1350/2011
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2011:29.CDO.1350.2011.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 31. 5. 2011
- Datum zveřejnění: 22. 6. 2011
- Klíčová slova: Dovolání, Podmínky řízení
- Dotčené předpisy: § 104 odst. 2 o. s. ř. ve znění do 31.12.2000; § 241 o. s. ř. ve znění do 31.12.2000; § 243c o. s. ř. ve znění do 31.12.2000

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Usnesením ze dne 20. října 1998, č. j. 52 K 92/97-83, Městský soud v Praze (dále též jen "konkursní soud") prohlásil konkurs na majetek dlužníka.

K odvolání dlužníka ze dne 7. ledna 1999 (č. l. 97), jež dlužník doplnil podáními došlými soudu 1. února 1999, (č. l. 107-107a), 26. února 1999 (č. l. 130-131) a 13. května 1999 (č. l. 293), Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 29. července 1999, č. j. 2 Ko 60/99-304, které nabylo právní moci 18. srpna 1999, potvrdil usnesení konkursního soudu o prohlášení konkursu.

Usnesením ze dne 1. března 2005, č. j. 1 Ko 81/2005-3020 (dříve žurnalizovaným na č. l. 2977), Vrchní soud v Praze odmítl jako nepřípustné v pořadí druhé odvolání dlužníka (ze dne 23. ledna 2002, č. l. 1692-1696). Učinil tak poté, co Nejvyšší soud usnesením ze dne 30. června 2004, sp. zn. 29 Odo 202/2003-2238, zrušil jeho první usnesení (ze dne 22. března 2002, č. j. 1 Ko 88/2002-1761) o zastavení řízení o (druhém) odvolání dlužníka.

Proti usnesení odvolacího soudu podal dlužník dovolání (č. l. 4635-4638). Při podání dovolání však dovolatel nebyl zastoupen advokátem, ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání (§ 241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu - dále též jen "o. s. ř.").

O žádosti dlužníka o ustanovení zástupce pro dovolací řízení rozhodl konkursní soud usnesením ze dne 16. dubna 2009, č. j. 52 K 92/97-4648, tak, že ji zamítl (srov. bod V. výroku usnesení), přičemž odvolání dlužníka proti tomuto usnesení (č. l. 4695-4697) se uvedeného výroku netýkalo (srov. i usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 26. října 2009, č. j. 2 Ko 55/2009-5453).

Jelikož dovolatel neodstranil nedostatek povinného zastoupení, který je nedostatkem podmínky dovolacího řízení, ani ve lhůtě k tomu určené v usnesení soudu prvního stupně ze dne 9. listopadu 2009, č. j. 52 K 92/97-5488, doručeném mu 19. října 2010 (srov. č. l. 6562) ani později, Nejvyšší soud podle ustanovení § 243c a § 104 odst. 2 o. s. ř. řízení o jeho dovolání zastavil.

Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2000) plyne z bodů 15. a 17., hlavy první, části dvanácté, zákona č. 30/2000 Sb.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně 31. května 2011

JUDr. Zdeněk Krčmář
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-CDO-1350/2011-1)