# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 Cdo 126/2011

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 Cdo 126/2011
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2011:29.CDO.126.2011.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 20. 1. 2011
- Datum zveřejnění: 8. 2. 2011
- Klíčová slova: Dovolání, Konkurs
- Dotčené předpisy: § 238a odst. 1 písm. a) o. s. ř. ve znění do 31.12.2007

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

Usnesením ze dne 16. dubna 2008, č. j. 11 K 25/97-1690, Krajský soud v Českých Budějovicích (dále též jen "konkursní soud") určil, že pohledávka konkursního věřitele SOFTWAY, spol. s r.o. ve výši 21.287.609,20 Kč, se pokládá za zjištěnou.
Správce konkursní podstaty úpadce Ing. Z. Z. podal 14. listopadu 2008 návrh na zrušení uvedeného usnesení.

Usnesením ze dne 25. února 2009, č. j. 11 K 25/97-1890, konkursní soud návrh správce konkursní podstaty na zrušení usnesení zamítl.

K odvolání Ing. Z. Z. Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení konkursního soudu z 25. února 2009.

Dovolání Ing. Z. Z. proti usnesení odvolacího soudu Nejvyšší soud odmítl podle § 243b odst. 5 a § 218 písm. b/ a c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen "o. s. ř.") jako objektivně nepřípustné.

Učinil tak proto, že nejde o žádný z případů, pro které občanský soudní řád dovolání připouští. Tomu, aby dovolání v této věci mohlo být případně shledáno přípustným podle § 238a odst. 1 písm. a/ o. s. ř. ve spojení s § 237 odst. 1 písm. c/ o. s. ř., brání podmínka kladená prostřednictvím odkazu obsaženého v § 238a odst. 2 o. s. ř. v § 237 odst. 1 o. s. ř. Napadené usnesení totiž není usnesením, jímž odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně "ve věci samé".

Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2007) plyne z § 432 odst. 1, § 433 bodu 1. a § 434 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona).

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně 20. ledna 2011

JUDr. Zdeněk K r č m á ř

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-CDO-126/2011-1)