# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 Cdo 1147/2018

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 Cdo 1147/2018
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2020:29.CDO.1147.2018.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 31. 3. 2020
- Datum zveřejnění: 24. 6. 2020
- Klíčová slova: Zastavení řízení, Poplatky soudní
- Dotčené předpisy: § 9 odst. 1 předpisu č. 549/1991Sb.; § 9 odst. 2 předpisu č. 549/1991Sb.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. III. Povinnému 1/ se vrací zaplacený soudní poplatek ve výši 4 000 Kč; tato částka bude povinnému 1/ poukázána z účtu Nejvyššího soudu do třiceti dnů od právní moci tohoto usnesení.

## Odůvodnění

Usnesením ze dne 10. října 2017, č. j. 129 EXDC 4/17-6, Mgr. Petr Jaroš, soudní exekutor Exekutorského úřadu v Chrudimi (dále jen "soudní exekutor"), rozhodl (mimo jiné) o určení výsledné ceny zde specifikované nemovitosti včetně jejího příslušenství.
Krajský soud v Brně - pobočka v Jihlavě v záhlaví označeným usnesením odmítl odvolání povinných 1/, 2/ a 3/ (první výrok), a rozhodl o nákladech odvolacího řízení (druhý výrok).

Proti usnesení odvolacího soudu podali všichni povinní dovolání (č. l. 26), přičemž povinný 1/ a povinná 2/ současně požádali o osvobození od soudních poplatků pro předmětné dovolací řízení.

Nejvyšší soud usnesením ze dne 11. února 2020, č. j. 29 Cdo 1147/2018, zamítl žádost povinného 1/ a povinné 2/ o osvobození od soudních poplatků a vyzval každého z dovolatelů, aby ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za dovolání ve výši 4 000 Kč; současně dovolatele poučil o následcích jeho nezaplacení. Usnesení bylo dovolatelům doručeno dne 17. února 2020. Povinný 1/ uhradil soudní poplatek ve výši 4 000 Kč dne 13. března 2020; povinná 2/ a povinný 3/ stanovený soudní poplatek neuhradili.

S přihlédnutím k době podání dovolání (22. února 2018) se na danou věc uplatní níže uvedená ustanovení zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném od 30. září 2017 (srov. část třetí, článek VI zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony).

Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.

Podle § 9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích zjistí-li odvolací soud poté, co mu byla věc předložena k rozhodnutí o odvolání, že nebyl zaplacen poplatek splatný podáním odvolání, vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může odvolací soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty odvolací soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Obdobně se postupuje při řízení před dovolacím soudem.

Z výše uvedeného plyne, že povinný 1/ zaplatil soudní poplatek za podané dovolání dne 13. března 2020, přičemž lhůta k zaplacení marně uplynula dne 4. března 2020, a povinná 2/ a povinný 3/ soudní poplatek neuhradili ani ve lhůtě 15 dnů stanovené v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. února 2020, č. j. 29 Cdo 1147/2018, které obsahovalo řádné poučení o následcích neuposlechnutí výzvy s tím, že k pozdějšímu zaplacení se nepřihlíží (§ 9 odst. 1 a 2 zákona o soudních poplatcích).

Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 9 odst. 1 a 2 ve spojení s § 3 odst. 3 zákona o soudních poplatcích zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 poslední věta zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v aktuálním znění).

S ohledem na to, že pravomocným zastavením dovolacího řízení poplatková povinnost zaniká (§ 9 odst. 7 zákona o soudních poplatcích), rozhodl Nejvyšší soud současně podle § 10 odst. 1 a § 3 odst. 2 věty třetí zákona o soudních poplatcích o vrácení opožděně zaplaceného soudního poplatku za dovolání povinnému 1/.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-CDO-1147/2018-1)