# Nejvyšší soud, sp. zn. 29 Cdo 1133/2012

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 29 Cdo 1133/2012
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2012:29.CDO.1133.2012.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 31. 5. 2012
- Datum zveřejnění: 6. 6. 2012
- Klíčová slova: Dovolání, Zastoupení
- Dotčené předpisy: § 104 odst. 2 o. s. ř. ve znění do 31.12.2007; § 241 o. s. ř. ve znění do 31.12.2007; § 241b odst. 2 o. s. ř. ve znění do 31.12.2007

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Usnesením ze dne 12. prosince 2008, č. j. 12 K 25/2005-855, povolil Krajský soud v Českých Budějovicích (dále jen "konkursní soud") částečný rozvrh výtěžku zpeněženého majetku konkursní podstaty úpadce.

K odvolání konkursních věřitelů J. J., S. S. a J. T. Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení konkursního soudu.

Proti usnesení odvolacího soudu podal dovolání konkursní věřitel Jan Jaroš (č. l. 942-943). Při podání dovolání však dovolatel nebyl zastoupen advokátem, ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání (§ 241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu - dále též jen "o. s. ř.").

Jelikož dovolatel neodstranil nedostatek povinného zastoupení, který je nedostatkem podmínky dovolacího řízení, ani ve lhůtě k tomu určené v usnesení konkursního soudu ze dne 10. května 2010, č. j. 12 K 25/2005-951, doručeném mu 14. května 2010 (srov. doručenku u č. l. 951), ani později, Nejvyšší soud podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. řízení o jeho dovolání zastavil.

Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2007) plyne z § 432 odst. 1, § 433 bodu 1. a § 434 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona).

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně 31. května 2012

JUDr. Zdeněk K r č m á ř

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/29-CDO-1133/2012-1)