# Nejvyšší soud, sp. zn. 28 Nd 72/2012

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 28 Nd 72/2012
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2012:28.ND.72.2012.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 27. 3. 2012
- Datum zveřejnění: 5. 4. 2012
- Klíčová slova: Postoupení věci
- Dotčené předpisy: § 12 odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Věc vedená u Krajského soudu v Brně, pod sp. zn. 55 Cm 168/2010 přikazuje se k dalšímu řízení Městskému soudu v Praze.

## Odůvodnění

Ve shora označené právní věci podal žalovaný návrh na přikázání věci podle § 12 odst. 2 o. s. ř. s tím, že s účinností od 3. 2. 2011 má žalovaný v obchodním rejstříku zapsáno sídlo na shora uvedené adrese v P. Důvody vhodnosti spatřuje žalobce v tom, že dosud příslušný Krajský soud v Brně ve věci samé nejednal, přitom žalovaný má sídlo v P. a rovněž žalobce má sídlo v nedaleké vzdálenosti od P. Městský soud v Praze je pro žalobce soudem rejstříkovým a pro řízení ve věcech podle § 200e o. s. ř. je pro něj i soudem místně příslušným. Právní zástupce žalovaného má sídlo advokátní kanceláře v P., rovněž tak právní zástupce žalobce se sídlem advokátní kanceláře v nedaleké vzdálenosti od P. vykonává advokacii převážně v P. Konečně před Městským soudem v Praze je vedené též řízení v jiné věci, v níž účastníci vystupují v opačném procesním postavení. Žalovaný s návrhem žalobce souhlasí.
Dosud příslušný Městský soud v Brně předložil věc k rozhodnutí Nejvyššímu soudu České republiky k rozhodnutí.

Podle § 12 odst. 2 o. s. ř. věc může být jinému soudu téhož stupně přikázána také z důvodů vhodnosti. Podle odstavce 3) téhož ustanovení o přikázání věci rozhoduje soud, který je nejblíže společně nadřízen příslušnému soudu a soudu, jemuž má být věc přikázána. Účastníci mají právo se vyjádřit k tomu, kterému soudu má být věc přikázána, a v případě odstavce 2 též k důvodu, pro který by věc měla být přikázána.

Nejvyšší soud České republiky příslušný podle shora uvedeného ustanovení jako soud nejblíže nadřízeným oběma zmíněným soudům, po přezkoumání obsahu spisu a uplatněného důvodu dospěl k závěru, že návrh je opodstatněný. S procesním návrhem vyslovil žalovaný výslovně souhlas a č. l. 88 spisu a ztotožnil se s důvody, pro které by měla být věc přikázána Městskému soudu v Praze. Okolnosti tvrzené v návrhu jsou patrny z obsahu spisu a odpovídají tak smyslu a účelu shora citovaného zákonného ustanovení.

Nejvyšší soud České republiky proto rozhodl o postoupení věci z důvodů vhodnosti, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 27. března 2012
JUDr. Josef Rakovský
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/28-ND-72/2012-1)