# Nejvyšší soud, sp. zn. 28 Nd 293/2007

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 28 Nd 293/2007
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2008:28.ND.293.2007.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 9. 2008
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Věc vedená u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 34 C 143/2005, přikazuje se z důvodů vhodnosti k dalšímu projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Mostě.

## Odůvodnění

Městský soud v Brně předložil k rozhodnutí Nejvyššímu soudu ČR návrh ve věci delegace z důvodu vhodnosti z podnětu účastníka řízení ve smyslu § 12 odst. 2, 3 o.s.ř.

Žalobce navrhl delegaci k Okresnímu soudu v Mostě s odůvodněním, že je ve špatné finanční situaci, která by se dojížděním k velmi vzdálenému obecnému soudu žalovaného mohla ještě zhoršit. Současně poukazoval na skutečnost, že žalovaný porušováním svých právních povinností celý spor zavinil.

Žalovaný se k návrhu žalobce i přes výzvu soudu nevyjádřil, takže nastupuje domněnka jeho souhlasu s navrhovaným postupem podle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř.

Podle § 12 odst. 2 o.s.ř. může být věc jinému soudu téhož stupně přikázána také z důvodu vhodnosti.

Důvody vhodnosti podle § 12 odst. 2 o.s.ř. mohou být rozmanité v závislosti na předmětu řízení, postavení účastníků, procesní situaci, event. na okolnostech jiných; rozhodnými jsou především ty, z nichž lze dovodit, že jiným než příslušným soudem bude věc projednána rychleji a hospodárněji.

V posuzovaném případě má žalobce bydliště v obvodu soudu, jemuž má být podle jeho návrhu věc delegována. Zejména z hlediska hospodárnosti řízení je zřejmé, že jsou zde dány důvody opravňující rozhodnout o přikázání věci z důvodu vhodnosti.

Nejvyšší soud návrhu pro jeho opodstatněnost vyhověl.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.

V Brně dne 30. září 2008

JUDr. Josef Rakovský, v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/28-ND-293/2007-1)