# Nejvyšší soud, sp. zn. 28 Nd 2/2004

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 28 Nd 2/2004
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2004:28.ND.2.2004.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 22. 4. 2004
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 12 odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Návrh na přikázání věci Nejvyššímu soudu České republiky k dalšímu projednání a rozhodnutí se zamítá.

## Odůvodnění

Otec nezletilých Aleš Smrček navrhl v rámci protokolu sepsaného dne 6.2.2003 u Okresního soudu v Karlových Varech, aby věc byla přikázána Nejvyššímu soudu v Brně k dalšímu projednání. Přes poučení soudem I. stupně na tomto návrhu setrval a odůvodnil jej poručováním lidských práv ze strany soudu I. stupně, konkrétněji jednáním soudkyně JUDr. D. M.

Nutno poznamenat, že v mezidobí rozhodl Krajský soud v Plzni usnesením ze dne 14.4.2003, že jmenovaná soudkyně není ve věci podjata.

Otcově návrhu na delegaci nebylo možno vyhovět. Nejvyšší soud v Brně jako soud dovolací není v řízení funkčně příslušný jako prvostupňový soud. Otec nezletilých by mohl být úspěšný s návrhem na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti jen v případě, kdyby šlo o soud instančně na stejné úrovni, tedy o jiný soud I. stupně (okresní soud). Poněvadž je bydliště všech zúčastněných v K. V., nezdá se být ani pro tento případný postup vážný důvod.

Nejvyšší soud poznamenává, že ve věci, která je upravena zákonem o rodině, nebude podle § 237 odst. 2 písm. b) o.s.ř. rozhodovat ani jako soud dovolací.

Proto byl návrh na přikázání věci zamítnut.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 22. dubna 2004

JUDr. Ludvík David, CSc., v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/28-ND-2/2004-1)