# Nejvyšší soud, sp. zn. 28 Nd 192/2005

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 28 Nd 192/2005
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2005:28.ND.192.2005.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 20. 10. 2005
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 12 odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Věc vedená u Okresního soudu v Berouně pod sp. zn. 4 C 198/2004 přikazuje se z důvodů vhodnosti k dalšímu projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Karviné.

## Odůvodnění

Ve shora označené právní věci byla žaloba podána dne 15.7.2003 u Okresního soudu v Jeseníku, a to proti žalovaným, ohledně nichž bylo tvrzeno bydliště, a to u prvního žalovaného na adrese O. 993/2, Havířov - Město a u druhého žalovaného V. u Jeseníku č.p. 112.

Okresní soud v Jeseníku usnesením ze dne 27.7.2004, č.j. 6 C 54/2004-49, postoupil věc Okresnímu soudu v Berouně, který podal Nejvyššímu soudu ČR návrh na postoupení věci z důvodů vhodnosti podle § 12 odst. 2 o.s.ř., a to Okresnímu soudu v Karviné.

Žalobce s tímto návrhem nesouhlasil, navrhoval naopak přikázání věci Okresnímu soudu ve Svitavách, a to s odkazem na svůj zdravotní stav. Žalovaní se vzdor výzvě podle § 12 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř. k zamýšlenému postupu nevyjádřili, takže nastupuje domněnka jejich souhlasu s navrhovaným postupem.

Nejvyšší soud rozhodl podle ustanovení § 12 odst. 2 o.s.ř. tak, že věc přikázal k dalšímu projednání Okresnímu soudu v Karviné. V obvodu tohoto soudu bydlí alespoň první žalovaný, povaha řízení přitom umožňuje rozhodnutí dílem na podkladě listinných důkazů, dílem cestou dožádání u příslušného soudu. Stanovisko žalobce v této souvislosti nemůže převážit, když prvořadě určujícím kritériem je bydliště žalované strany.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 20. října 2005

JUDr. Josef R a k o v s k ý , v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/28-ND-192/2005-1)