# Nejvyšší soud, sp. zn. 28 Nd 132/2004

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 28 Nd 132/2004
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2004:28.ND.132.2004.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 11. 2004
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 12 odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.; § 12 odst. 3 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Soudkyně Vrchního soudu v Praze JUDr. L. Ř., JUDr. N. Ž. a JUDr. Z. F. jsou vyloučeny z projednání a rozhodnutí věci.

## Odůvodnění

Ve shora označené věci Městského soudu v Praze vznesl žalobce námitku podjatosti proti členkám senátu 1 Co Vrchního soudu v Praze JUDr. L. Ř., JUDr. N. Ž. a JUDr. Z. F., které podle rozvrhu práce připadají v úvahu pro rozhodnutí o odvolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29.4.2004, č.j. 32 C 14/2004-16 o zastavení řízení, případně též pro rozhodnutí o odvolání žalobce proti usnesení soudu prvního stupně o nepřiznání osvobození od soudních poplatků ze dne 24. 2. 2004. Lze-li cokoli dovodit z obsahu písemného zdůvodnění této námitky, pak uvedené soudkyně mají mít osobní vztah k projednávané věci, který může ovlivnit nestrannost jejich rozhodnutí.

Soudkyně JUDr. Ludmila Říhová ve vyjádření k námitce podjatosti uvedla, že ani k věci, ani k účastníkům nemá žádný vztah; se žalobcem se setkala u Obvodního soudu pro Prahu 7, kde vypovídala jako svědek v trestní věci sp.zn. 25 T 89/2002, což ovšem nemá význam pro její rozhodování v nyní projednávané věci.

Soudkyně JUDr. N. Ž. uvedla, že k věci či účastníkům řízení nemá žádný vztah, vypovídala též jako svědkyně v trestní věci žalobce u Obvodního soudu pro Prahu 7, sp.zn. 25 T 89/2002.

Soudkyně JUDr.Z. F. uvedla, že k věci ani k účastníkům nemá žádný vztah a také ona vypovídala jako svědkyně v označené trestní věci.

Podle § 14 odst. 1 občanského soudního řádu jsou soudci vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci, jestliže se zřetelem na jejich poměr k věci, k účastníkům nebo k jejich zástupcům je dán důvod pochybovat o jejich nepodjatosti.

Žalobce v podání ze dne 28. 6. 2004, v němž namítá podjatost jmenovaných soudkyň, činí vůči nim hrubá a urážlivá obvinění, doprovázená (jako ostatně celý obsah podání) vulgárními výroky. Za této situace lze důvodně pochybovat o nestranném poměru soudkyň k projednávané věci, zejména k žalobci. Po přidělení věci jinému senátu je snad možno předpokládat, že projednání věci proběhne bez předchozích písemných intervencí žalobce, nebudou-li mu členové senátu osobně známi.

Nejvyšší soud proto rozhodl podle § 14 odst. 1 o. s. ř. o vyloučení ve výroku jmenovaných soudkyň z projednání a rozhodnutí ve věci.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 30. listopadu 2004

JUDr. Ludvík D a v i d , CSc., v.r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/28-ND-132/2004-1)