# Nejvyšší soud, sp. zn. 28 Nd 103/2006

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 28 Nd 103/2006
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2006:28.ND.103.2006.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 29. 6. 2006
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 11 odst. 3 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Ve věci dosud vedené u Okresního soudu ve Frýdku - Místku pod sp. zn. 13 C 103/2001 se pro projednání a rozhodnutí věci určuje Okresní soud ve Frýdku -Místku jako soud příslušný podle § 11 odst. 3 o. s. ř.

## Odůvodnění

Nyní použitý procesní postup byl vyvolán usnesením Krajského soudu v Ostravě, jenž dne 16. 11. 2005 zrušil rozsudek výše označeného soudu prvního stupně o rozvodu manželství účastníků a věc mu vrátil k dalším opatřením. Odvolací soud dovodil, že podmínky určení místní příslušnosti soudu v ČR chybějí, neboť - viz § 88 písm. a/ o. s. ř. - sice účastníci měli v ČR poslední společné bydliště, ale nyní zde již žádný z nich nebydlí ani nemá obecný soud.

Pravomoc českých soudů je jinak zachována, neboť odpůrkyně má české občanství (§ 22 odst. 1, § 38 odst. 1 zákona č. 97/1963 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním).

Nejvyšší soud poté v přípise ze dne 11. 4. 2006 vyžadoval v intencích § 11 odst. 3 o. s. ř. po soudu prvního stupně buď vyslovení místní nepříslušnosti, nebo podání návrhu na postup podle citovaného ustanovení o. s. ř. alespoň jedním z účastníků. Posledně zmíněná podmínka byla splněna.

Poněvadž závěry nižších instancí o chybějících podmínkách místní příslušnosti a zachování pravomoci soudů České republiky jsou správné, Nejvyšší soud přikročil k postupu podle § 11 odst. 3 o. s. ř. a určil za příslušný k projednání a rozhodnutí věci Okresní soud ve Frýdku-Místku, u něhož podstatná část řízení již proběhla.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.

V Brně dne 29. června 2006

JUDr. Ludvík David, CSc., v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/28-ND-103/2006-1)