# Nejvyšší soud, sp. zn. 28 Nd 102/2006

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 28 Nd 102/2006
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2006:28.ND.102.2006.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 12. 12. 2006
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 27 C 28/2005 přikazuje se z důvodů vhodnosti k dalšímu projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Novém Jičíně.

## Odůvodnění

Obvodní soud pro Prahu 2 předložil k rozhodnutí Nejvyššímu soudu ČR návrh ve věci delegace z důvodu vhodnosti z podnětu účastníka řízení ve smyslu § 12 odst. 2,3 o.s.ř.

Žalobce navrhl delegaci k Okresnímu soudu Nový Jičín s odůvodněním, že Obvodní soud pro Prahu 2 je značně vzdálen od místa bydliště žalobce.

Žalovaná ve svém vyjádření k žalobě uvedla, že proti návrhu na delegaci k Okresnímu soudu v Novém Jičíně nemá námitky.

Podle § 12 odst. 2 o.s.ř. může být věc jinému soudu téhož stupně přikázána také z důvodu vhodnosti.

Důvody vhodnosti podle § 12 odst. 2 o.s.ř. mohou být rozmanité v závislosti na předmětu řízení, postavení účastníků, procesní situaci, event. na okolnostech jiných; rozhodnými jsou především ty, z nichž lze dovodit, že jiným než příslušným soudem bude věc projednána rychleji a hospodárněji.

Nejvyšší soud zvážil předkládané skutečnosti a dospěl k závěru, že důvod přikázání věci je ve smyslu § 12 odst. 2 o. s. ř. dán. Předmětem řízení je posouzení závazkového vztahu; jeden z jeho účastníků má bydliště v obvodu sídla Okresního soudu v Novém Jičíně. Dá se očekávat, že i případní svědkové, kteří budou soudem prvního stupně vyslechnuti, budou mít bydliště převážně v obvodu tohoto soudu.

V posuzovaném případě proto Nejvyšší soud návrhu pro jeho opodstatněnost vyhověl.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.

V Brně dne 12. prosince 2006

JUDr. Josef R a k o v s k ý , v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/28-ND-102/2006-1)