# Nejvyšší soud, sp. zn. 28 Cdo 812/2011

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 28 Cdo 812/2011
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2011:28.CDO.812.2011.3
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 31. 5. 2011
- Datum zveřejnění: 6. 6. 2011
- Dotčené předpisy: § 164 o. s. ř.

## Text rozhodnutí

28 Cdo 812/2011

U S N E S E N Í

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 3. 2011, č. j. 28 Cdo 812/2011-360, se v označení účastníků řízení uvedených v záhlaví usnesení opravuje tak, že správně zní:

žalobkyně: M. D., zastoupena JUDr. Tomášem Hlaváčkem, advokátem v Praze 5, Kořenského 15,

proti žalovanému: Bytový podnik Prahy 1 - státní podnik v likvidaci, se sídlem Praha 1, Jindřišská 5, zastoupen JUDr. Tomášem Holasem, advokátem v Praze 1, Pařížská 28,

za vedlejšího účastenství na straně žalované: 1) Bytové družstvo - Malá Strana "U Petržílků", se sídlem Malostranské nám. 1/272, Praha 1 a 2) Městská část Praha 1, se sídlem Vodičkova 18, Praha 1, zastoupená JUDr. Drahomírem Šachtou, advokátem v Praze 5, Radlická 28;

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 3. 2011, č. j. 28 Cdo 812-2011-360, se ve výroku ad. III. opravuje tak, že správně zní:

III. Vedlejšímu účastníkovi na straně žalované 2), tj. Městské části Praha 1, se vrací zaplacený soudní poplatek za dovolání ve výši 5.000,- Kč, a to prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 1.

O d ů v o d n ě n í :

Ve věci vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 28 Cdo 812/2011 bylo dne 15. 3. 2011 vydáno usnesení, které obsahovalo nepřesné označení účastníků řízení a tím i nesprávný výrok ad. III, kterým bylo rozhodnuto o vrácení soudního poplatku. Dne 19. 5. 2011 byla soudu doručena žádost, podaná Městskou částí Praha 1 o opravu uvedených nepřesností. S ohledem na tyto skutečnosti byla provedena oprava jak označení účastníků v záhlaví usnesení, tak i výroku III. předmětného usnesení Nejvyššího soudu tak, jak je uvedeno výše.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 31. května 2011

JUDr. Ludvík D a v i d, CSc., v. r.
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/28-CDO-812/2011-3)