# Nejvyšší soud, sp. zn. 28 Cdo 750/2002

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 28 Cdo 750/2002
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2002:28.CDO.750.2002.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 14. 5. 2002
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 237 odst. 1 písm. e) předpisu č. 99/1963Sb.; § 237 odst. 3 písm. e) předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o dovolání.

## Odůvodnění

V posuzovaném případě dovolací soud neshledal dovolání přípustným podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. c/ občanského soudního řádu (ve znění zákona č. 30/2000 Sb., jímž byla s účinností ke dni 1.1.2001 provedena jeho novela), neboť rozhodnutí odvolacího soudu, kterým byl potvrzen v pořadí první rozsudek soudu prvního stupně, nemá ve věci samé po právní stránce zásadní význam (jak má na zřeteli ustanovení § 237 odst. 3 občanského soudního řádu). Dovolání bylo proto podle ustanovení § 243b odst. 5, věta první a § 218 písm. c/ občanského soudního řádu odmítnuto. S přihlédnutím k ustanovení § 243c odst. 2 občanského soudního řádu není třeba usnesení o odmítnutí dovolání odůvodňovat.

O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto za situace, kdy úspěšná žalobkyně, jíž vzniklo právo na jejich plnou náhradu, žádné náklady v této fázi řízení podle obsahu spisu nevynaložila (ustanovení § 146 odst. 3 a § 151 odst. 1 o.s.ř. za použití ustanovení § 224 odst. 1 a § 243 odst. 4, věty první, o.s.ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.

V Brně dne 14. května 2002

JUDr. Milan P o k o r n ý , CSc., v.r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/28-CDO-750/2002-1)