# Nejvyšší soud, sp. zn. 28 Cdo 553/2006

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 28 Cdo 553/2006
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2006:28.CDO.553.2006.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 8. 6. 2006
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 241 odst. 1 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Řízení o dovolání se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o dovolání.

## Odůvodnění

Městský soud v Praze rozhodl usnesením výše označeným tak, že potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 9.3.2005, č.j. 23 C 424/2004-10, kterým bylo podání žalobce ze dne 15. 9. 2004, označené jako žaloba, spolu s doplňky, odmítnuto. Žádnému z účastníků nebylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení.

Stejně jako soud prvního stupně, také odvolací soud shledal podání neurčitým a posoudil je ve smyslu ve smyslu § 43 odst.1, 2 o.s.ř.

Proti usnesení odvolacího soudu podal dne 6. 10. 2005 žalobce dovolání. Toto dovolání sepsal sám, bez právního zastoupení, ač je toto zastoupení (advokátem) pro dovolací řízení povinné (§ 241 odst. 1 o. s. ř.).

Soud prvního stupně dovolatele usnesením ze dne 29. 12. 2005 vyzval, aby si advokáta zvolil a ten mohl doplnit dovolání v souladu s požadavky zákona. Ač bylo usnesení - s poučením o možnosti zastavení řízení - žalobci dne 12. 1. 2006 doručeno, žalobce nedostatek povinného zastoupení neodstranil.

Dovolací soud proto po předložení věci dovolací řízení zastavil podle § 243c odst. 1 a § 104 odst. 2 o. s. ř.

Protistraně nevznikly v řízení žádné náklady.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.

V Brně dne 8. června 2006

JUDr. Ludvík D a v i d , CSc., v.r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/28-CDO-553/2006-1)