# Nejvyšší soud, sp. zn. 28 Cdo 523/2002

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 28 Cdo 523/2002
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2002:28.CDO.523.2002.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 10. 4. 2002
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Dovoláním byl napaden shora uvedený rozsudek, jímž byl v odvolacím řízení potvrzen rozsudek Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 22.3.2001. Dovolání se proto řídí ustanoveními občanského soudního řádu ( OSŘ) platnými od 1.1.2001.

Dovolací soud dospěl k závěru, že dovolání není přípustné na základě žádné ze skutečností uvedených v ustanovení § 237 odst. 1 OSŘ. Odvolací soud potvrdil rozsudek soudu prvního stupně, který sice ve věci rozhodoval již podruhé, v předchozím rozsudku ze dne 24.3.2000 však rozhodl tento soud ve věci samé stejně jako v novém rozsudku - v obou případech žalobu zamítl (§ 237 odst. 1 písm. a) a b) OSŘ). Dovolání napadá skutkové závěry odvolacího soudu, že tvrzení žalobkyně nebylo prokázáno.

Dovolací soud proto neshledal, že by rozsudek odvolacího soudu měl po právní stránce zásadní význam; dovolání tedy není přípustné ani podle ustanovení § 237 odst.1 písm. c) OSŘ a muselo být odmítnuto podle ustanovení § 243c OSŘ; podle jeho druhého odstavce nemusí být usnesení odůvodněno.

Výrok o nákladech řízení vychází z toho, že žalovaným, kteří by podle výsledku řízení měli nárok na jejich náhradu, prokazatelné náklady tohoto řízení nevznikly (§ 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 146 odst. 3 OSŘ).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 10.dubna 2002

JUDr. Ema B a r e š o v á , v.r.

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/28-CDO-523/2002-1)