# Nejvyšší soud, sp. zn. 28 Cdo 4912/2007

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 28 Cdo 4912/2007
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2008:28.CDO.4912.2007.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 28. 3. 2008
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 241 odst. 1 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Řízení o dovolání se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o dovolání.

## Odůvodnění

Krajský soud v Ostravě svým rozsudkem výše uvedeným potvrdil rozsudek Okresního soudu v Opavě ze dne 6. 4. 2006, č. j. 13 C 329/2003-41, kterým byl zamítnut návrh, aby soud určil, že žalobce je domnělou oprávněnou osobou k vydání pozemku parc. č. 838/293 v k.ú. V. u O.. Dále rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

Žalobce poté podal proti rozsudku odvolacího soudu ve lhůtě opakovaně dovolání, které sám sepsal.

Soud prvního stupně následně v rámci postupu podle § 241b o. s. ř. upozornil žalobce, že musí být v dovolacím řízení zastoupen advokátem. Žalobce byl sice zastoupen advokátem v nalézacím řízení, nikoli však v řízení dovolacím. Žalobce tento nedostatek povinného zastoupení advokátem (nebo prokázání právnického vzdělání, viz § 241 odst. 1, 2 o. s. ř.) neodstranil, a to ani ve lhůtě stanovené usnesením Okresního soudu v Opavě ze dne 18. 9. 2007, které mu bylo doručeno dne 25. 9. 2007.

Dovolací soud proto řízení zastavil podle § 241b odst. 2, § 241 odst. 1 a § 104 odst. 2 o. s. ř.

Žalobce procesně zavinil zastavení řízení, protistranám nevznikly žádné náklady.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 28. března 2008

JUDr. Ludvík D a v i d, CSc., v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/28-CDO-4912/2007-1)