# Nejvyšší soud, sp. zn. 28 Cdo 458/2009

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 28 Cdo 458/2009
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2009:28.CDO.458.2009.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 11. 3. 2009
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Okresní soud v Semilech rozsudkem ze dne 28. 2. 2008, č. j. 8 C 785/2004-172, ve znění opravného usnesení ze dne 2. 6. 2008, č. j. 8 C 785/2004-180, zamítl žalobu o zaplacení částky 10.543,- Kč s příslušenstvím.

K odvolání žalobce Krajský soud v Hradci Králové usnesením ze dne 15. 9. 2008, č. j. 24 Co 389/2008-198, usnesení soudu prvního stupně potvrdil.

Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání, v němž namítal, že řízení bylo postiženo vadami, které měly za následek nesprávné rozhodnutí ve věci a že současně spočívá napadené usnesení na nesprávném právním posouzení věci.

Žalovaný se k podanému dovolání nevyjádřil.

Dovolací soud zjistil, že dovolání je včasné a podané oprávněnou osobou. Dovolání však není přípustné.

Podle ustanovení § 237 odst. 2 písm. a) o. s. ř. není dovolání proti rozsudku odvolacího soudu přípustné ve věcech, v nichž bylo dovoláním dotčeným výrokem rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 20.000,- Kč, přičemž k příslušenství pohledávky se nepřihlíží. V projednávané věci napadl žalobce usnesení odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně, jímž byla žaloba o zaplacení částky 10.543,- Kč s příslušenstvím zamítnuta. Protože se jedná o peněžité plnění a uvedená jistina je nižší než 20.000,- Kč, není dovolání podle § 237 odst. 2 písm. a) o. s. ř. přípustné. Nejvyšší soud ČR proto dovolání podle § 243b odst. 5 věty první a § 218 písm. c) o. s. ř. odmítl.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je dán tím, že žalobci prokazatelné náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 11. března 2009

JUDr. Iva B r o ž o v á

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/28-CDO-458/2009-1)