# Nejvyšší soud, sp. zn. 28 Cdo 453/2006

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 28 Cdo 453/2006
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2006:28.CDO.453.2006.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 23. 11. 2006
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.; § 239 odst. 3 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Krajský soud v Plzni svým shora označeným usnesením potvrdil usnesení Okresního soudu v Sokolově ze dne 16.3.2004, č.j. 11 C 111/2002-27, o odmítnutí odvolání žalované pro opožděnost. Odvolací soud se ztotožnil s právním názorem soudu prvního stupně, že odvolání žalované bylo podáno po uplynutí odvolací lhůty dnem 16. 6. 2003.

Proti usnesení odvolacího soudu podala žalovaná, zastoupená advokátkou, ve lhůtě dovolání. Tvrdila v něm (včetně jeho doplnění), že odvolání podala osobně na podatelně soudu prvního stupně již dne 12. 6. 2003 v jednom vyhotovení a že by záznam o tom měl být na podatelně soudu (nebylo-li odvolání tamtéž ztraceno). Dovolatelka navrhla, aby dovolací soud zrušil usnesení soudů obou stupňů a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.

Žalobce se k dovolání nevyjádřil.

Dovolání není přípustné.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/28-CDO-453/2006-1)