# Nejvyšší soud, sp. zn. 28 Cdo 4334/2011

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 28 Cdo 4334/2011
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2012:28.CDO.4334.2011.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 24. 1. 2012
- Datum zveřejnění: 13. 2. 2012
- Dotčené předpisy: § 104 odst. 1 o. s. ř.; § 236 odst. 1 o. s. ř.

## Výrok

Dovolací řízení se zastavuje.

## Odůvodnění

Obvodní soud pro Prahu 2 usnesením ze dne 2. března 2011, č. j. 20 C 35/2007-80, řízení co do částky 500.000,- Kč zastavil pro překážku litispendence (§ 83 a 104 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů - dále jen "o. s. ř."), neboť žalobce se u téhož soudu - v řízení vedeném pod sp. zn. 10 C 326/2006
- domáhá vůči žalované dříve podanou žalobou téhož nároku.

Proti usnesení soudu prvního stupně podal žalobce dovolání.

Dovoláním lze napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští (§ 236 odst. 1 o. s. ř.).

V posuzované věci žalobce dovoláním napadá nikoliv rozhodnutí odvolacího soudu, nýbrž rozhodnutí soudu prvního stupně, které v dovolacím řízení přezkoumávat nelze (srov. § 201 o. s. ř., podle něhož je opravným prostředkem proti rozhodnutí soudu prvního stupně odvolání, pokud to zákon nevylučuje).

Jelikož funkční příslušnost soudu k projednání dovolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně není dána a nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení, který brání tomu, aby dovolací soud mohl pokračovat v řízení o podaném dovolání (z judikatury srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. 9. 2003, sp. zn. 29 Odo 265/2003, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 47, ročník 2006), Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 104 odst. 1 o. s. ř. zastavil.

O náhradě nákladů řízení, včetně nákladů dovolacího řízení rozhodne soud v rozhodnutí, jímž se řízení končí (§ 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1 o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 24. ledna

Mgr. Petr Kraus
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/28-CDO-4334/2011-1)