# Nejvyšší soud, sp. zn. 28 Cdo 3999/2008

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 28 Cdo 3999/2008
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2008:28.CDO.3999.2008.3
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 23. 12. 2008
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

Výrok II. rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 19. 11. 2008, č.j. 28 Cdo 3999/2008-300, se opravuje tak, že správně zní: "II. Rozsudek Okresního soudu v Pardubicích ze dne 20. 1. 2006, č.j. 7 C 170/2003-166, se v části výroku III., jíž byla žalovaná uznána povinnou zaplatit částku 6.731,80 Kč, a ve výroku IV. zrušuje."

## Odůvodnění

V písemném vyhotovení rozsudku dovolacího soudu ze dne 19. 11. 2008, č.j. 28 Cdo 3999/2008-300, došlo k písařské chybě, kdy ve výroku II. rozsudku dovolacího soudu bylo uvedeno, že se v částce 6.731,80 Kč zrušuje výrok I. rozsudku soudu prvního stupně ze dne 20. 1. 2006, č.j. 7 C 170/2003-166, kterým soud prvního stupně připustil rozšíření žaloby na částku 44.303,40 Kč. Správně měl být v téže částce 6.731,80 Kč zrušen výrok III. citovaného rozsudku, jímž byla žalovaná uznána povinnou zaplatit původnímu žalobci částku 42.903,40 Kč do 5ti měsíců od právní moci cit. rozsudku, jak plyne z odůvodnění opravovaného rozsudku dovolacího soudu.

Předsedkyně senátu proto výrok rozsudku dovolacího soudu ze dne 19. 11. 2008, č.j. 28 Cdo 3999/2008-300, podle § 164 o. s. ř. opravila, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.

V Brně dne 23. prosince 2008

JUDr. Iva Brožová, v. r.

předsedkyně senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/28-CDO-3999/2008-3)