# Nejvyšší soud, sp. zn. 28 Cdo 371/2012

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 28 Cdo 371/2012
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2012:28.CDO.371.2012.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 8. 8. 2012
- Datum zveřejnění: 28. 8. 2012
- Klíčová slova: Zastavení řízení, Zastoupení
- Dotčené předpisy: § 104 odst. 2 o. s. ř.; § 241b odst. 2 o. s. ř.

## Výrok

I. Řízení o dovolání se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové shora označeným byl ve výroku I. potvrzen rozsudek Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne 30. 11. 2010, č. j. 8 C 120/2009-145, kterým byla zamítnuta žaloba, jíž se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky 71.305,- Kč s tam specifikovaným úrokem z prodlení (z titulu bezdůvodného obohacení). Odvolacím soudem bylo dále rozhodnuto o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok II.).

Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dovolání.

Jelikož při podání dovolání nebyl dovolatel zastoupen advokátem, ani nedoložil, že má sám - resp. osoba za něj jednající - odpovídající právnické vzdělání (§ 241 o. s. ř.), soud prvního stupně jej usnesením ze dne 19. 10. 2011, č. j. 8 C 120/2009-242, doručeným mu dne 8. 11. 2011, vyzval, aby ve lhůtě dvou týdnů od doručení tohoto usnesení předložil důkaz o tom, že dr. Josef Vanický je statutárním orgánem žalobce nebo jím byl k podání dovolání pověřen, dále aby prokázal, že má jmenovaný právnické vzdělání, a není-li tomu tak, aby si pro podání řádného dovolání v této věci zvolil advokáta - k tomu ovšem nedošlo. Vzhledem k tomu, že dovolatel v posuzované věci i přes výzvu soudu prvního stupně neodstranil nedostatek povinného zastoupení v dovolacím řízení (resp. právní zastoupení nedoložil), které je nutnou zákonem stanovenou podmínkou pro podání dovolání, Nejvyšší soud proto podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. řízení o dovolání zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř., když dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení muselo být zastaveno, žalovanému však v tomto řízení žádné náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.

V Brně dne 8. srpna 2012

JUDr. Ludvík D a v i d, CSc., v. r.
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/28-CDO-371/2012-1)