# Nejvyšší soud, sp. zn. 28 Cdo 3491/2006

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 28 Cdo 3491/2006
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2008:28.CDO.3491.2006.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 30. 1. 2008
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

I. Řízení o dovolání se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

## Odůvodnění

Krajský soud v Brně usnesením výše označeným ve výroku I. potvrdil usnesení Okresního soudu v Hodoníně ze dne 13. 5. 2005, č. j. 6 C 1766/2004-17, a to v té části jeho výroku I., kterou bylo podání žalobců a), b) ze dne 6.10.2004 (s následnými doplňky) odmítnuto; šlo o tu část podání žalobců, která směřovala k zahájení řízení vůči prvnímu žalovanému. Ve výroku II. pak odvolací soud zčásti změnil usnesení soudu prvního stupně tak, že zmíněné podání žalobců, směřovalo-li proti druhému žalovanému ohledně zaplacení částky 100.000,- Kč, neodmítl. O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto tak, že oba žalobci nemají vůči prvnímu žalovanému na jejich náhradu právo.

Proti nepříznivému obsahu usnesení odvolacího soudu podali oba žalobci dovolání, které koncipovala první z nich Ing. M. (i za druhého žalobce). Nutno podotknout, že v řízení docházelo k procesním situacím, při nichž byl takto druhý ze žalobců Ing. M. zastupován. Dovolání bylo podáno s blanketním obsahem a bez povinného zastoupení. Dovolání došlo soudu dne 18. 7. 2006.

Podáním ze dne 22. 11. 2006 bylo dovolání obou žalobců vzato zpět.

Dovolací soud proto řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil.

Žádnému z účastníků nevznikly v dovolacím řízení náklady.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.

V Brně dne 30. ledna 2008

JUDr. Ludvík D a v i d, CSc., v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/28-CDO-3491/2006-1)