# Nejvyšší soud, sp. zn. 28 Cdo 3474/2011

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 28 Cdo 3474/2011
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2012:28.CDO.3474.2011.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 11. 1. 2012
- Datum zveřejnění: 8. 2. 2012
- Klíčová slova: Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Okresní soud v Berouně rozsudkem ze dne 21. 7. 2009, č. j. 9 C 38/2004-269, řízení zastavil v části, v níž se žalobci domáhali, aby jim první, druhý, resp. třetí žalovaný zaplatili tam specifikované částky (výrok I.), všem žalovaným uložil povinnost zaplatit žalobcům společně a nerozdílně tam specifikované částky (výrok II.), prvnímu a druhému žalovanému uložil zaplatit žalobcům společně a nerozdílně tam specifikované částky (výrok III.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení mezi účastníky a vůči státu (výroky IV. až X.).

K odvolání žalovaných Krajský soud v Praze usnesením ze dne 3. 3. 2010, č. j. 30 Co 19/2010-330, rozsudek soudu prvního stupně ve vztahu mezi žalobci a třetím žalovaným změnil tak, že schválil smír ve znění stanoveném tímto výrokem (výrok I.), zatímco ve vyhovujících částech výroků II. a III., jimiž bylo prvnímu, druhému a třetímu žalovanému uloženo zaplatit společně a nerozdílně žalobci F. P. částku 93.560,40 Kč s přísl., žalobci J. P. částku 77.967,- Kč s přísl. a žalobci J. P. částku 88.362,60 Kč s přísl., byl rozsudek soudu prvního stupně zrušen a řízení bylo v tomto rozsahu zastaveno (výrok II.).

Proti rozhodnutí odvolacího soudu podali první a druhý žalovaný dovolání datované dnem 6. 5. 2010, které vzali podáním ze dne 27. 6. 2011 v celém rozsahu zpět.

Protože dovolání bylo vzato zcela zpět, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) podle ustanovení § 243b odst. 5, věty druhé, o. s. ř. dovolací řízení zastavil.

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5, věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2, věty první, o. s. ř. s tím, že žalobcům a třetímu žalovanému žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 11. ledna 2012

JUDr. Jan Eliáš, Ph.D., v. r.
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/28-CDO-3474/2011-1)