# Nejvyšší soud, sp. zn. 28 Cdo 324/2006

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 28 Cdo 324/2006
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2006:28.CDO.324.2006.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 24. 4. 2006
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 239 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o dovolání.

## Odůvodnění

Usnesením Krajského soudu v Ostravě výše označeným bylo rozhodnuto, že se věc vedená u Okresního soudu v Bruntále pod sp. zn. 8 C 264/2001, přes návrh žalovaného na delegaci vhodnou, nepřikazuje Okresnímu soudu v Šumperku.

Proti tomuto usnesení podal žalovaný, prostřednictvím svého právního zástupce, dovolání.

Již odvolací soud poučil stranu žalovanou, že dovolání proti jeho usnesení není přípustné.

Dovolací soud konstatuje totéž (viz § 239 o. s. ř., výčet dovolání proti usnesením vydaným v průběhu řízení tam provedený, a contrario) a dovolání proto podle § 243b odst. 5 věty první a § 218 písm. c/ o. s. ř. odmítl.

Protistraně nevznikly v řízení žádné náklady.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.

V Brně dne 24. dubna 2006

JUDr. Ludvík D a v i d , CSc., v.r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/28-CDO-324/2006-1)