# Nejvyšší soud, sp. zn. 28 Cdo 3133/2016

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 28 Cdo 3133/2016
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:28.CDO.3133.2016.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 3. 8. 2016
- Datum zveřejnění: 1. 11. 2016
- Klíčová slova: Zastoupení, Zastavení řízení
- Dotčené předpisy: § 241 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Žalobci podali dovolání proti shora označenému usnesení Krajského soudu v Plzni, kterým tento soud potvrdil usnesení Okresního soudu v Chebu ze dne 11. března 2015, č. j. 11 Nc 5/2014-73, kterým bylo podle § 43 odst. 2 o. s. ř. odmítnuto podání žalobců, neboť ani přes výzvu soudu neodstranili vady žaloby, které brání pokračovat v řízení.
Je-li dovolatelem - jako je tomu i v posuzovaném případě - fyzická osoba, je nezbytné, aby (nemá-li právnické vzdělání) byla zastoupena advokátem (notářem), jímž musí být dovolání i sepsáno [srov. § 241 odst. 1, odst. 2 písm. a) a odst. 4 o. s. ř.]. Při podání dovolání nebyli dovolatelé zákonem stanoveným způsobem zastoupeni a z obsahu spisu nevyplývá, že by měli právnické vzdělání.

Usnesením ze dne 3. března 2016, č. j. 11 Nc 5/2014-173, soud prvního stupně dovolatele upozornil, že dovolání ze dne 4. 1. 2016 není sepsáno a podepsáno advokátem nebo notářem a vyzval je, aby ve lhůtě deseti dnů od doručení tohoto usnesení vady podání odstranili doložením dovolání sepsaného a podepsaného advokátem (notářem), kterého si za tím účelem zvolí, včetně doložení plné moci pro takového zástupce. Soud poučil navrhovatele o následcích nesplnění této podmínky řízení s tím, že nebude-li podání ve stanovené lhůtě řádně doplněno, dovolací soud řízení zastaví. Usnesení bylo všem navrhovatelům doručeno dne 9. 3. 2016, resp. 22. 4. 2016 spolu s překladem zmíněného rozhodnutí do jazyka německého, ti však na kvalifikovanou výzvu nijak nereagovali.

Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání - vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje - vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§ 241 o. s. ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§ 241b odst. 2 ve spojení s § 104 odst. 2 o. s. ř.).

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3, věta druhá, o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 3. srpna 2016

Mgr. Petr Kraus
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/28-CDO-3133/2016-1)