# Nejvyšší soud, sp. zn. 28 Cdo 3016/2012

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 28 Cdo 3016/2012
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2013:28.CDO.3016.2012.3
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 11. 6. 2013
- Datum zveřejnění: 12. 6. 2013
- Klíčová slova: Oprava odůvodnění
- Dotčené předpisy: § 164 o. s. ř.

## Výrok

Odůvodnění rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 8. 4. 2013, č. j. 28 Cdo 3016/2012-209, se opravuje tak, že označení pozemků, o nichž bylo rozhodováno dovoláním napadeným výrokem II. rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 5. 3. 2012, č. j. 24 Co 160/2011-184, správně zní: parc. č. 2401/25 a parc. č. 2401/88 v kat. úz. S.

## Odůvodnění

Rozsudkem ze dne 8. 4. 2013, č. j. 28 Cdo 3016/2012-209, Nejvyšší soud zamítl dovolání účastníků ad 1) a 2) proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 5. 3. 2012, č. j. 24 Co 160/2011-184.

Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.

V písemném vyhotovení rozsudku dovolacího soudu došlo k písařským chybám v jeho odůvodnění (na několika místech byl jeden z pozemků, které byly předmětem dovolacího přezkumu, označen parcelním číslem "2401/28"; správně mělo být uvedeno "parc. č. 2401/88").

Předseda senátu proto k návrhu žalobce odůvodnění rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 8. 4. 2013, č. j. 28 Cdo 3016/2012-209, podle § 164 o. s. ř. opravil, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 11. června 2013

JUDr. Ludvík D a v i d, CSc.
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/28-CDO-3016/2012-3)