# Nejvyšší soud, sp. zn. 28 Cdo 2956/2004

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 28 Cdo 2956/2004
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2005:28.CDO.2956.2004.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 27. 7. 2005
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.; § 218 odst. 5 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o dovolání.

## Odůvodnění

Městský soud v Praze usnesením výše označeným potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 30. 4. 2004, č. j. 16 C 180/2003-49, kterým byla žalobci uložena povinnost složit jistotu ve výši 30.000,- Kč na náklady řízení; ke změně došlo jen co do lhůty k plnění, jež byla stanovena do 15 dnů od právní moci prvostupňového usnesení.

Proti usnesení odvolacího soudu podala druhá žalovaná prostřednictvím advokátky dovolání, a to přes poučení odvolacího soudu o jeho nepřípustnosti.

Ostatní účastníci se k dovolání nevyjádřili.

Ve výčtu nemeritorních usnesení, proti nimž je dovolání přípustné, obsaženém v § 239 o. s. ř., není uvedeno usnesení, kterým bylo rozhodnuto o jistotě na náklady řízení (navíc ukládané nikoli k tíži dovolatelky). Má-li dovolatelka námitky proti procesnímu postupu nižších instancí (označení žalobce), nechť je řeší v řádném řízení a nikoli cestou mimořádného opravného prostředku - to tím spíše, jedná-li za ni advokátka a byla-li o nepřípustnosti dovolání poučena.

Dovolací soud dovolání podle § 243b odst. 5 věty první a § 218 písm. c/ o. s. ř. odmítl.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.

V Brně dne 27. července 2005

JUDr. Ludvík David, CSc., v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/28-CDO-2956/2004-1)