# Nejvyšší soud, sp. zn. 28 Cdo 2952/2008

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 28 Cdo 2952/2008
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2008:28.CDO.2952.2008.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 16. 7. 2008
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 107 odst. 1 předpisu č. 99/1963Sb.; § 107 odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

Dovolání se zamítá.

## Odůvodnění

Dovolání je přípustné (§ 239 odst. 2 písm. b/ o. s. ř.), není však důvodné.

Nižší instance rozhodovaly podle právního stavu v době rozhodování (§ 154 odst. 2, § 167 odst. 2 o. s. ř.). Účelem usnesení soudu prvního stupně bylo umožnit pokračování v řízení za situace, kdy probíhalo dědické řízení o majetku první žalobkyně (§ 107 odst. 1, 2 o. s. ř.). Proto nižším instancím nelze oprávněně vytknout, že označily za (potenciální) dědice a účastníky dalšího řízení též dovolatele, tj. manžela a syna zemřelé (a ještě její dceru H. D.).

Dovolatelé namítají, že se na základě dědické dohody stal jediným dědicem manžel I. H.: Dohoda byla schválena usnesením Obvodního soudu pro Prahu 4 pod č. j. 34 D 870/2006-124 dne 22. 10. 2006.

Usnesení odvolacího soudu, jímž bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně v intencích § 107 odst. 1, 2 o. s. ř., bylo vydáno dne 29. 9. 2006.

Není tedy důvod vyhovět dovolání. V dalším průběhu řízení soud, který věc projednává, učiní opatření, aby mohlo být dále jednáno pouze s pozůstalým manželem jako s dědicem. Jedině v případě, že by v mezidobí bylo vydáno rozhodnutí ve věci samé, nerespektující výsledek dědického řízení, by došlo k procesnímu - zajisté závažnému - pochybení nižší instance.

Dovolání bylo proto zamítnuto (§ 243b odst. 2 věta před středníkem o. s. ř.).

Náklady řízení vznikly jen dovolatelům, mohou být však součástí až dalšího rozhodování ve věci a pokud jde zejména o R. H., nebyly uplatněny důvodně.

V Brně dne 16. července 2008

JUDr. Ludvík D a v i d , CSc.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/28-CDO-2952/2008-1)