# Nejvyšší soud, sp. zn. 28 Cdo 292/2002

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 28 Cdo 292/2002
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2002:28.CDO.292.2002.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 25. 9. 2002
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Řízení o dovolání se zastavuje.

II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení o dovolání.

## Odůvodnění

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací usnesením ze dne 22. listopadu 2001 pod č.j. 11 Cmo 231/2001-41 potvrdil usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12. dubna 2001 pod č.j. 66 C 2/2001-24, jímž byla zamítnuta žaloba o zmatečnost rozsudku tohoto soudu ze dne 4. prosince 2000 pod č.j. 11 Co 179/2000-91, protože neshledal předpoklady zmatečnosti, které žalovaní uplatňovali.

Proti tomuto usnesení podali dovolání žalovaní, vzali je však svým podáním ze dne 16. července 2002, které došlo Městskému soudu v Praze dne 22. července 2002, zpět.

Za této situace nezbylo, než v důsledku účinného zpětvzetí dovolání oprávněnými osobami řízení o dovolání podle § 243b odst. 5 o.s.ř. zastavit.

Výrok o nákladech řízení zakládá se na ustanovení § 224 odst. 1 o.s.ř. v souvislosti s ustanovením § 151 odst. 1 o.s.ř. a ustanovením § 146 odst. 1 písm. c) o.s.ř. Žalovaní sice zavinili, že řízení muselo být zastaveno (vzali dovolání zpět), avšak žalobci v tomto řízení o dovolání žádné náklady nevznikly, takže se neuplatnilo ustanovení § 146 odst. 2 věta první o.s.ř.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.

V Brně dne 25. září 2002

JUDr. Oldřich Jehlička,CSc., v.r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/28-CDO-292/2002-1)