# Nejvyšší soud, sp. zn. 28 Cdo 2891/2011

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 28 Cdo 2891/2011
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2012:28.CDO.2891.2011.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 16. 5. 2012
- Datum zveřejnění: 6. 6. 2012
- Klíčová slova: Zastavení řízení
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Okresní soud v Ostravě rozsudkem ze dne 7. 10. 2010, č. j. 84 C 19/2010-57, uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 2.000.000,- Kč s přísl. (výrok I.), co do částky 4.000.000,- Kč s přísl. žalobu zamítl (výrok II.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok III.).
K odvolání žalobce i žalované Krajský soud v Ostravě rozsudkem ze dne 14. 2. 2011, č. j. 8 Co 522/2010-89, rozsudek soudu prvního stupně v napadené části výroku I. potvrdil (výrok I.), ve výroku II. jej změnil tak, že žalované uložil povinnost zaplatit žalobci částku 4.000.000,- Kč s příslušenstvím, a v části příslušenství jej potvrdil (výrok II.), změnil jej,

jde-li o náhradu nákladů řízení před soudem prvního stupně (výrok III.), a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok IV.).

Proti části výroku II. rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dovolání datované dne 13. 5. 2011, které vzala podáním ze dne 16. 6. 2011 v celém rozsahu zpět.

Protože dovolání bylo vzato zcela zpět, Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) podle ustanovení § 243b odst. 5, věty druhé, o. s. ř. dovolací řízení zastavil.

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5, věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2, věty první, o. s. ř. s tím, že žalobci žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. května 2012
JUDr. Jan Eliáš, Ph.D.
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/28-CDO-2891/2011-1)