# Nejvyšší soud, sp. zn. 28 Cdo 2838/2012

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 28 Cdo 2838/2012
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2012:28.CDO.2838.2012.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 14. 11. 2012
- Datum zveřejnění: 27. 11. 2012
- Klíčová slova: Lhůty, Poplatky soudní, Přípustnost dovolání, Zastavení řízení
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 o. s. ř.; § 218a o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o dovolání.

## Odůvodnění

Usnesením Krajského soudu v Praze výše označeným bylo ve výroku I. potvrzeno usnesení Okresního soudu Praha - východ ze dne 11. 7. 2011, č. j. 4 C 405/2008-60, kterým bylo zastaveno řízení pro nezaplacení soudního poplatku za podání návrhu na obnovu řízení. Odvolacím soudem bylo dále rozhodnuto o nákladech řízení, a to tak, že žádný z účastníků nemá na jejich náhradu právo (viz měnící část výroku I., výrok II.).
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání. Žádal, aby dovolací soud zrušil rozhodnutí obou nižších instancí a vrátil věc soudu prvního stupně k dalšímu řízení.

Dovolání je opožděné.

Účastník může podat dovolání do dvou měsíců od doručení rozhodnutí odvolací instance u soudu, který rozhodoval v prvním stupni, popřípadě u odvolacího nebo dovolacího soudu (§ 240 odst. 1 věta první, odst. 2 věta druhá o. s. ř.). Neobsahuje-li rozhodnutí poučení o dovolání, o lhůtě k dovolání nebo o soudu, u něhož se podává, nebo obsahuje-li nesprávné poučení o tom, že dovolání není přípustné, lze podat dovolání do čtyř měsíců od doručení (§ 240 odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Lhůta k podání dovolání je lhůtou procesní a zákonnou, jejíž zmeškání nelze prominout (§ 240 odst. 2 věta první o. s. ř.).

V projednávané věci byl stejnopis písemného vyhotovení usnesení odvolacího soudu, obsahujícího poučení o tom, že dovolání proti němu není přípustné, doručen žalobci dne 24. 4. 2012. Správnost poučení o dovolání lze dovodit jak z dikce zákonné právní úpravy, tak ze závěrů konstantní judikatury, podle níž přípustnost dovolání proti usnesení, jímž odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně o zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku, nelze dovodit z žádného ustanovení platného procesního práva.

Dovolání bylo žalobcem podáno u soudu prvního stupně dne 23. 8. 2012, tedy po uplynutí lhůty stanovené v § 240 odst. 1 o. s. ř. Nejvyšší soud je proto jako opožděné odmítl (§ 243b odst. 5 věta první a § 218a o. s. ř.).

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř.; žalobce nebyl v řízení o dovolání úspěšný a žalovanému v tomto řízení žádné náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.

V Brně dne 14. listopadu 2012
JUDr. Ludvík D a v i d, CSc.
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/28-CDO-2838/2012-1)