# Nejvyšší soud, sp. zn. 28 Cdo 2682/2012

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 28 Cdo 2682/2012
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:28.CDO.2682.2012.3
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 10. 3. 2014
- Datum zveřejnění: 24. 3. 2014
- Klíčová slova: Oprava rozhodnutí
- Dotčené předpisy: § 164 o. s. ř.

## Výrok

Výrok rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 22. ledna 2014, č. j. 28 Cdo 2682/2012-296, opravuje se v odstavci I. tak, že správně zní: "Zrušuje se rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem z 29. 3. 2012, sp. zn. 11Co 658/2010- 276, a to v měnících výrocích rozsudku v odstavci I. a), b) a ve výroku I. c) pokud jím byla změněna výše nákladů řízení, jakož i ve výrocích odstavce II. a III."

## Odůvodnění

V písemném vyhotovení shora uvedeného rozsudku dovolacího soudu bylo v odstavci I. nesprávně uvedeno, že se zrušuje rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem z 29. 3. 2012, sp. zn. 11Co 658/2010- 276, a to v měnících výrocích rozsudku v odstavci I. a), b) a ve výroku III. c) pokud jím byla změněna výše nákladů řízení, jakož i ve výrocích odstavce II. a III.
Přitom z obsahu odůvodnění dovolacího soudu je zřejmé, že v důsledku zrušení shora uvedeného rozsudku v měnící části výroky v odstavci I. a), b) došlo správně ke zrušení rovněž výroku uvedeného pod I. c), pokud jím byla změněna výše nákladů řízení.

K upozornění soudu prvního stupně na tuto zřejmou nesprávnost opravil proto dovolací soud výrok svého rozsudku za použití ustanovení § 164 o. s. ř., které je použitelné i pro dovolací řízení (§ 243b o. s. ř.) shora uvedeným opravným usnesením.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 10. března 2014
JUDr. Josef Rakovský předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/28-CDO-2682/2012-3)