# Nejvyšší soud, sp. zn. 28 Cdo 2540/2003

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 28 Cdo 2540/2003
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2004:28.CDO.2540.2003.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 6. 2004
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009
- Dotčené předpisy: § 236 odst. 1 předpisu č. 99/1963Sb.

## Výrok

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Usnesením Krajského soudu v Praze výše označeným byl zrušen rozsudek Okresního soudu v Příbrami ze dne 29.5.2003, č.j. 12 C 18/ 2003-58, a věc byla vrácena soudu prvního stupně k dalšímu řízení.

Žalovaní podali proti usnesení odvolacího soudu dovolání.

Jak patrno již ze znění § 236 odst. 1 a § 237 odst. 1, 2 o.s.ř., je dovolání přípustné proti rozsudku event. usnesení odvolacího soudu, jimiž bylo rozhodnuto ve věci samé; nikoli proti kasačnímu usnesení, kterým bylo prvostupňové rozhodnutí zrušeno a věc vrácena nižší instanci k dalšímu řízení. Ani ve výčtu nemeritorních usnesení vydávaných během řízení (§ 239 o.s.ř.) není usnesení o zrušení a vrácení věci uvedeno.

Dovolací soud proto dovolání žalovaných jako nepřípustné odmítl (§ 243b odst. 5 věta první, § 218 písm. c/ o.s.ř.).

Žalobcům nevznikly v dovolacím řízení žádné účelně vynaložené náklady;

ve svém vyjádření jen konstatovali snahu žalovaných prodloužit řízení.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.

V Brně dne 26. června 2004

JUDr. Ludvík David, CSc., v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/28-CDO-2540/2003-1)