# Nejvyšší soud, sp. zn. 28 Cdo 2332/2007

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 28 Cdo 2332/2007
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2007:28.CDO.2332.2007.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 24. 10. 2007
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

I. Řízení o dovolání se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o dovolání.

## Odůvodnění

Vrchní soud v Olomouci rozhodl usnesením výše označeným tak, že usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 6. 4. 2006, č.j. 24 Cm 184/2005-10, kterým bylo podání žalobce ze dne 19. 12. 2005 odmítnuto, se potvrzuje. Žádný z účastníků neměl právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce ve lhůtě dovolání.

Dovolání podal žalobce osobně, aniž by z jeho obsahu bylo patrno jeho právnické vzdělání; dovolání nebylo sepsáno advokátem.

Usneseními ze dne 15. 12. 2006 a 2. 1. 2007 vyzval prvostupňový soud žalobce, aby si zvolil k zastoupení v dovolacím řízení advokáta či notáře. V těchto procesních úkonech také upozornil žalobce, že v případě jeho právnického vzdělání je nutno toto doložit. Žalobce byl v usneseních poučen, že při neodstranění těchto nedostatků Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví.

Žalobce reagoval pouze podáním ze dne 20. 1. 2007, v němž uráží samosoudce první instance a dovozuje právní relevanci svého dřívějšího podání. Žalobce tedy neodstranil ten nedostatek postupu v dovolacím řízení, na který byl upozorněn. Nejvyšší soud proto podle § 241 odst. 1, § 241d odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. řízení o dovolání zastavil.

Protistraně nevznikly v dovolacím řízení žádné náklady.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.

V Brně dne 24. října 2007

JUDr. Ludvík D a v i d , CSc., v. r.

předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/28-CDO-2332/2007-1)