# Nejvyšší soud, sp. zn. 28 Cdo 233/2011

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 28 Cdo 233/2011
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2011:28.CDO.233.2011.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 1. 3. 2011
- Datum zveřejnění: 7. 3. 2011
- Dotčené předpisy: § 241 odst. 1 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Žalobce podal dovolání proti shora označenému usnesení Městského soudu v Praze, kterým tento soud potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 27. října 2009, č. j. 19 C 27/2009-5, jímž byl pro vady odmítnut návrh žalobce došlý soudu dne 2. 3. 2009; současně odvolací soud rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.

Je-li dovolatelem - jako je tomu i v posuzovaném případě - fyzická osoba, je nezbytné, aby (nemá-li právnické vzdělání) byla zastoupena advokátem (notářem), jímž musí být dovolání i sepsáno [srov. § 241 odst. 1, odst. 2 písm. a) a odst. 4 o. s. ř.].

Při podání dovolání nebyl žalobce zákonem stanoveným způsobem zastoupen a z obsahu spisu nevyplývá, že by měl právnické vzdělání.

Obvodní soud pro Prahu 2 proto usnesením ze dne 3. listopadu 2010, č. j. 19 C 27/2009-30, žalobce vyzval, aby si ve lhůtě deseti dnů od doručení tohoto usnesení zvolil pro podání dovolání zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; současně jej poučil o tom, že jinak bude dovolací řízení zastaveno; usnesení bylo žalobci doručeno dne 9. listopadu 2010. Podáním doručeným Obvodnímu soudu pro Prahu 2 dne 22. listopadu 2010 žalobce soud požádal, aby mu byl ustanoven zástupce z řad advokátů. Této žádosti soud nevyhověl (viz usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 25. listopadu 2010, č. j. 19 C 27/2009-33, které nabylo právní moci dne 21. 12. 2010).

Dovolatel - ač k tomu byl soudem řádně vyzván - ani po té nedostatek povinného zastoupení v dovolacím řízení neodstranil.

Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání - vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje - vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§ 241 o. s. ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§ 104 odst. 2, § 241b odst. 2 o. s. ř.).

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. za situace, kdy žalované, která by jinak měla na náhradu nákladů dovolacího řízení zásadně právo, v tomto řízení náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 1. března 2011

JUDr. Ludvík D a v i d, CSc., v. r.
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/28-CDO-233/2011-1)