# Nejvyšší soud, sp. zn. 28 Cdo 2240/2011

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 28 Cdo 2240/2011
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2011:28.CDO.2240.2011.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 3. 8. 2011
- Datum zveřejnění: 7. 9. 2011
- Klíčová slova: Řízení u dovolacího soudu, Zastavení řízení
- Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 o. s. ř.; § 224 odst. 1 o. s. ř.; § 146 odst. 2 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Okresní soud v Jičíně usnesením ze dne 28. 4. 2010, č. j. 7 C 4/2008-79, odmítl žalobu, jíž se žalobce po žalovaných domáhal vydání bezdůvodného obohacení (výrok I.), rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II.) a vrácení soudního poplatku (výrok III.).
K odvolání strany žalující Krajský soud v Hradci Králové usnesením ze dne 30. 11. 2010, č. j. 25 Co 310/2010-99, usnesení soudu prvního stupně potvrdil ve výrocích I. a III. (výrok I.), změnil je v nákladovém výroku II. (výrok II.) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok III.).

Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání, doručené soudu prvního stupně dne 22. 2. 2011, jež posléze vzal podáním, doručeným témuž soudu dne 12. 5. 2011, zpět. Nejvyšší soud tedy jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) podle ustanovení § 243b odst. 5, věty druhé, o. s. ř. dovolací řízení zastavil.

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5, věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2, věty první, o. s. ř. s tím, že žalovaným žádné náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 3. srpna 2011

JUDr. Jan Eliáš, Ph.D.
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/28-CDO-2240/2011-1)