# Nejvyšší soud, sp. zn. 28 Cdo 2148/2015

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 28 Cdo 2148/2015
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2016:28.CDO.2148.2015.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 4. 5. 2016
- Datum zveřejnění: 19. 7. 2016
- Klíčová slova: Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení, Zastavení řízení
- Dotčené předpisy: § 243c odst. 3 o. s. ř.

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Okresní soud v Blansku rozsudkem ze dne 17. 1. 2011, č. j. 6 C 122/2009-92, zamítl žalobu, kterou se Ing. R. S. po žalované domáhal zaplacení předmětné částky (výrok I.), a rozhodl o nákladech řízení (výrok II.).

Krajský soud v Brně rozsudkem ze dne 23. 7. 2013, č. j. 37 Co 241/2011-133, rozhodnutí soudu prvního stupně k odvolání Ing. R. S. ve výroku I. změnil tak, že základ žalobou uplatněného nároku je dán (výrok I.), zároveň je ve výroku I., pokud jde o výši, respektive splatnost nároku, jakož i ve výroku II. zrušil a věc v tomto rozsahu vrátil okresnímu soudu k dalšímu řízení (výrok II.).

Tento rozsudek napadla žalovaná dovoláním, jež pokládala za přípustné podle § 237 o. s. ř.

Okresní soud v Blansku usnesením ze dne 27. 3. 2015, č. j. 6 C 122/2009-159, rozhodl o procesním nástupnictví žalobkyně po Ing. R. S., který v průběhu řízení zemřel.

Podáním doručeným Nejvyššímu soudu dne 3. 8. 2015 vzala žalovaná své dovolání proti rozsudku odvolacího soudu v plném rozsahu zpět.

Dle § 243c odst. 3, věty druhé, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (ve znění účinném od 1. 1. 2013, jež je podle čl. II bodu 7 zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, rozhodující pro dovolací přezkum), proto Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil.

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243c odst. 3, věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1, části věty před středníkem, a § 146 odst. 2, věty první, o. s. ř. s tím, že žalovaná z procesního hlediska zastavení dovolacího řízení zavinila a žalobkyni v tomto řízení žádné náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 4. května 2016

JUDr. Jan Eliáš, Ph.D.
předseda senátu

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/28-CDO-2148/2015-1)