# Nejvyšší soud, sp. zn. 28 Cdo 2133/2018

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 28 Cdo 2133/2018
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:28.CDO.2133.2018.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 13. 6. 2018
- Datum zveřejnění: 16. 8. 2018
- Klíčová slova: Přípustnost dovolání
- Dotčené předpisy: § 238 odst. 1 písm. k) o. s. ř.

## Výrok

Dovolání se odmítá.

## Odůvodnění

(§ 243f odst. 3 o. s. ř.)

Dovoláním napadeným usnesením odvolací soud zrušil rozsudek Okresního soudu v Mostě ze dne 11. srpna 2016, č. j. 41 C 17/2015-218 (jímž byla zamítnuta žaloba na určení, že vlastníkem označených nemovitostí je čtvrtá žalovaná), a věc vrátil okresnímu soudu k dalšímu řízení.

Nejvyšší soud - v souladu s bodem 2. čl. II části první, přechodná ustanovení, zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony - v dovolacím řízení postupoval podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (dále jen "o. s. ř.").

Dovolání není přípustné, neboť směřuje proti rozhodnutí, kterým odvolací soud zrušil rozhodnutí soudu prvního stupně a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení (k tomu srov. § 238 odst. 1 písm. k/ o. s. ř.).

Přípustnost dovolání nemůže založit ani nesprávné poučení uvedené v písemném vyhotovení rozhodnutí odvolacího soudu o tom, že dovolání je přípustné (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 6. 2002, sp. zn. 29 Odo 425/2002, uveřejněné pod číslem 51/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).

Nepřípustné dovolání proto Nejvyšší soud odmítl (srov. § 243c odst. 1 o. s. ř.).

K absenci výroku o náhradě nákladů dovolacího řízení v situaci, kdy rozhodnutí dovolacího soudu není rozhodnutím, jímž se řízení končí, srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 7. 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod číslem 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek.

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/28-CDO-2133/2018-1)