# Nejvyšší soud, sp. zn. 28 Cdo 2059/2000

- Soud: Nejvyšší soud
- Spisová značka: 28 Cdo 2059/2000
- ECLI: ECLI:CZ:NS:2000:28.CDO.2059.2000.1
- Typ rozhodnutí: Usnesení
- Datum rozhodnutí: 26. 10. 2000
- Datum zveřejnění: 31. 12. 2009

## Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

## Odůvodnění

Obvodní soud pro Prahu 6 rozsudkem ze dne 2. října 1998 pod č. j. 8 C 112/91-318 seznal odpůrce povinným uzavřít s navrhovateli dohodu o vydání sporné nemovitosti, když na základě provedeného dokazování došel k názoru, že v daném případě jsou naplněny všechny předpoklady uplatnění zákona č. 87/1991 Sb. o mimosoudních rehabilitacích.

K odvolání účastníků Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 25. srpna 1999 pod č.j. 19 Co 199/99-279 rozsudek soudu prvního stupně tak změnil, že návrh na uložení povinnosti k uzavření dohody o vydání nemovitosti zamítl, neboť stavba podle názoru odvolacího soudu ztratila svůj původně stavebně technický charakter (§ 8 odst. 1 zák. č. 87/1991 Sb.) a vydání věci tak brání zákonná překážka.

Navrhovatel podal včas proti tomuto rozsudku dovolání, které posléze, podáním ze dne 16. října 2000, došlým Nejvyššímu soudu 17. října 2000, vzal v plném rozsahu zpět.

Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatele Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) podle ustanovení § 243b odst. 4 věty druhé o.s.ř. dovolací řízení zastavil.

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 4, věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1, věty první, § 150 a § 146 odst. 1 písm. c/ o.s.ř.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.

V Brně dne 26. října 2000

JUDr. Oldřich J e h l i č k a, CSc.,v.r.

předseda senátu

Za správnost vyhotovení: Ivana Svobodová

---

[Kanonická webová stránka](https://pravnianalyza.cz/judikaty/ns/28-CDO-2059/2000-1)